Snowmass riflette sulla legge sul guinzaglio più flessibile per i cani

Jan 26, 2024

Editore manageriale

Le persone escono con alcuni cani a Snowmass Village. La città sta valutando modifiche alle leggi sui guinzagli che consentirebbero ai proprietari di cani di tenere i propri animali domestici immobilizzati utilizzando comandi vocali, visivi o elettrici.

Snowmass Village è pronto ad allentare la legge sul guinzaglio dei cani che viene applicata raramente, tranne quando un cane sciolto vaga per la città o ha brutti incontri con il pubblico, la fauna selvatica o altri quattro zampe.

Il consiglio comunale ha concordato con un voto 4-1 il 7 agosto di modificare la legge per consentire ai cani senza guinzaglio di essere sotto il controllo vocale, visivo o elettrico dei loro proprietari mentre si trovano in luoghi pubblici, ma non senza un vivace dibattito sui cani e sui cani. il loro impatto sui sentieri cittadini e sulle persone che li utilizzano. I sentieri più utilizzati della città verrebbero contrassegnati con leggi obbligatorie sul guinzaglio su base temporanea, a seconda del periodo dell'anno.

"Penso che sia importante applicare ciò che stiamo realmente vivendo", ha affermato il sindaco Bill Madsen. “Vedi persone che portano a spasso i cani tutto il tempo, e loro stanno alle calcagna, e dire che il cane deve essere al guinzaglio non ha senso. Non scriveremo loro un biglietto per questo.

Circa 200-300 cani vivono a tempo pieno nello Snowmass Village e i loro proprietari sono raramente citati per aver fatto correre i loro animali domestici sui sentieri della città, anche se Rover non ha il guinzaglio, ha detto il capo della polizia Brian Olson, che con Andy Worline, il L'assessore comunale ai parchi, attività ricreative e sentieri, ha portato la proposta in consiglio.

"Penso che tutte le persone che sono fuori a portare a spasso i loro cani stiano facendo un lavoro piuttosto buono", ha detto Olson, sottolineando che le infrazioni principali si verificano quando un cane scappa dalla proprietà del suo proprietario e vaga per aree accessibili al pubblico, ha detto.

"Questi sono i biglietti che scriviamo più di qualcuno che cammina lungo un sentiero il cui cane si mette a 50 piedi davanti a sé", ha aggiunto Olson. "Quel biglietto potrebbe finire per essere più un biglietto di tipo molestia se il cane si comporta male con altre persone, o con la fauna selvatica o con un altro cane."

Il voto è arrivato dopo la prima lettura dell'ordinanza da parte del consiglio, il che significa che la decisione non è definitiva e tornerà al consiglio per una seconda e ultima udienza pubblica in cui il pubblico potrà esprimere la propria opinione il 21 agosto.

I percorsi ad uso intenso che sarebbero temporaneamente soggetti alle leggi obbligatorie sul guinzaglio non sono stati formalmente identificati.

"Penso che le zone obbligatorie di guinzaglio aiuteranno effettivamente l'applicazione sui sentieri perché possono essere individuati su un determinato sentiero", ha affermato Worline. "Forse se ci fosse South Rim, ad esempio, se è lì che si trovano gli utenti, allora l'applicazione della legge potrebbe avvenire su quella pista."

Il consigliere Tom Fridstein ha espresso scetticismo riguardo all'allentamento della legge in altre parti di Snowmass. Ha detto di essere stato testimone di brutti incontri sui sentieri del villaggio, in particolare sul trafficato Ditch Trail fuori Divide Road. L'incidente ha coinvolto un cane senza guinzaglio, il suo proprietario e un ciclista.

"Ho visto una brutta esperienza proprio sul Ditch Trail un paio di anni fa", ha detto, "e c'era un motociclista che passava e il cane era con il suo proprietario e tutto andava bene. Ma il cane si è spaventato ed è saltato sulla bicicletta, e il motociclista è caduto e ha cercato di lanciargli un sasso. È stato davvero brutto, sai. "Dov'è il tuo guinzaglio, bla, bla."

"Mi sembra che i sentieri siano davvero congestionati e poi ci sono tutti questi problemi con la fauna selvatica, con i cani che salgono e inseguono un alce o qualcosa del genere."

Fridstein ha detto che, come proprietario di un cane, capisce perché gli altri vogliono che la regola venga allentata; tuttavia, allentarlo creerebbe il potenziale di caos e confusione sui sentieri, ha sostenuto.

Madsen e la consigliera Alyssa Shenk hanno condiviso una prospettiva in contrasto con la visione di Fridstein: può essere più difficile trattenere un cane al guinzaglio che controllarne uno con comandi vocali, elettrici o visivi.

"Uso un collare elettronico per entrambi i miei cani", ha detto Shenk. "Ma sull'unico cane su cui lo uso da quando l'abbiamo preso 10 anni fa, gli suono un segnale acustico e lui si ferma o si sposta e mi risulta più facile farlo muovere se lo faccio rispetto a se lo faccio provo a strattonarlo e sta arrivando un motociclista.